La astrología ha sido objeto de debate en la comunidad científica durante siglos. Aunque alguna vez se consideró una forma de ciencia, hoy en día se clasifica como una pseudociencia. Este artículo examina cómo la astrología se relaciona con la ciencia moderna y por qué se considera una pseudociencia.
La falsabilidad y la astrología según Karl Popper
El filósofo de las ciencias Karl Popper propuso el criterio de falsabilidad como una forma de distinguir entre ciencia y pseudociencia. Según Popper, la astrología es una pseudociencia porque no cumple con este criterio. Aunque la astrología hace un llamamiento a la observación y la experimentación, no alcanza el nivel científico necesario para ser considerada una ciencia.
Popper describió la astrología como "pseudoempírica", ya que no responde a la falsabilidad
mediante la experimentación. A diferencia de las disciplinas científicas, la astrología no puede ser probada o refutada de manera efectiva, lo que la coloca fuera del ámbito de la ciencia moderna.
La perspectiva de Thomas Kuhn sobre la astrología
Thomas Kuhn, otro filósofo de las ciencias, argumentó que la astrología no es científica no por su falta de falsabilidad, sino porque sus procesos y conceptos no son empíricos. Kuhn comparó la astrología con la medicina medieval, donde se seguían reglas y directrices sin investigar sus deficiencias conocidas.
Para Kuhn, la astrología no es una ciencia porque no tiene "enigmas para resolver". Mientras que un astrónomo puede corregir un error, un astrólogo solo puede explicar el fallo sin revisar el postulado astrológico de manera significativa. Esto significa que, incluso si las estrellas influyeran en la vida humana, la astrología seguiría sin ser científica.
La falta de progreso en la astrología
El filósofo Paul R. Thagard sostiene que la astrología no ha progresado en casi dos mil años. A pesar de que los astrólogos actúan como si estuvieran dedicados a una ciencia normal, la astrología enfrenta mejores teorías alternativas, como la psicología, que han demostrado ser más efectivas en la predicción del comportamiento humano.
Thagard argumenta que la astrología es una pseudociencia porque no ha logrado avanzar ni ha sido reemplazada por un sucesor. La falta de progreso y la resistencia a comparar la teoría astrológica con alternativas más sólidas han llevado a que la astrología sea vista como una pseudociencia en la actualidad.
